美USTR부대표 “한미FTA, 통과시킬 시기”

美USTR부대표 “한미FTA, 통과시킬 시기”

입력 2011-04-08 00:00
수정 2011-04-08 08:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

”한국 쇠고기시장 불완전 개방 여전히 우려”..추가 개방 추진 재확인

드미트리우스 마란티스 미국 무역대표부(USTR) 부대표는 7일 한미 자유무역협정(FTA)의 조속한 미 의회 비준을 촉구했다.

마란티스 부대표는 이날 한미 FTA를 주제로 열린 미 하원 세입위원회 무역소위 청문회에 제출한 서면 모두발언 및 청문회 답변을 통해 “많은 미국의 가정들이 한미 FTA의 여러가지 혜택을 알 수 있도록 지금은 이 협정을 통과시킬 시기”라고 밝혔다.

그는 한미 FTA의 미해결 쟁점들이 해소됐음을 강조한 뒤 “이제 다 함께 한미 FTA를 마무리하자”고 말했다.

그는 “의회는 해결이 안 되고 있는 무역협정을 포함한 포괄적인 무역정책을 통과시키는 작업을 해야 한다”면서 “한미 FTA는 당장 움직일 준비가 돼 있다”고 밝혔다.

그는 “한미 FTA 이행법안 초안을 갖고 있다”면서 “우리는 실질적인 문안의 기술적인 문제를 논의할 준비가 돼 있다”고 덧붙였다.

이와 관련, 짐 맥더밋(민주) 의원은 행정부가 초안을 갖고 있을 경우 이를 즉시 제출해 달라고 요구했다.

마란티스 부대표는 또 쇠고기 문제와 관련, “우리는 국제적 과학에 부합하게, 한국을 포함한 아시아에서 쇠고기 시장의 추가적인 개방을 추진할 것”이라고 언급, 쇠고기 개방 확대 의지를 재확인했다.

그는 “우리는 한국이 30개월령 이상의 쇠고기에 대해 시장을 완전히 개방하지 않는데 대해 여전히 우려를 갖고 있다”면서 “이것은 계속 한국 측과 일해 나가야 할 사안”이라고 말했다.

앞서 USTR는 지난달 말 국별 무역장벽보고서 등을 통해 한국이 과학적 근거에 기반해 쇠고기 시장에 대한 완전한 시장접근을 허용할 것을 촉구한 바 있다.

이 밖에 마란티스 부대표는 “개성공단에서 만들어진 제품들은 한미 FTA에 따른 어떤 이득도 받지 않을 것”이라면서 “한미 FTA에는 개성공단 제품에 혜택을 주는 어떤 것도 없으며, 심지어 개성이라는 단어조차도 협정에는 없다”고 강조했다.

그는 개성공단 제품과 관련해 어떤 변화가 있을 경우 이는 법률화 작업이 필요하며, 미 의회의 법안 통과와 대통령의 승인이 필요하다고 지적했다.

김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 19일 서대문구청 대강당에서 열린 북가좌6구역 주택재건축정비사업 총회에 참석했다고 밝혔다. 북가좌6구역은 규모가 크고 초등학교가 인접해 있으며, 디지털미디어시티(DMC)역과 불광천변에 접하고 있어 입지 조건이 뛰어나 향후 서대문구의 랜드마크가 될 수 있는 곳으로 평가되며, 대림산업이 시공사로 선정되어 있다. 김 의원은 축사를 통해 주택 재정비 사업을 조합 설립 전후로 나누어 볼 필요성을 강조하며 “조합이 설립되고 시공사까지 선정된 상황에서 조합장 등 조합 임원을 선출하기 위한 총회에 시간과 비용을 낭비하는 것이 안타깝다”라는 심정을 피력했다. 또한 조합원들에게도 자신의 소중한 자산을 지키기 위해 재개발·재건축 아카데미 등에 적극 참여하여 정비사업에 대한 이론적 지식을 습득하고, 조합 감시·감독 역량을 강화해야 한다고 당부했다. 김 의원은 현재 6구역이 서울시 재건축 통합심의를 앞둔 만큼, 신속하게 지도부(조합 임원진)를 결성한 후 핵심 역량을 발휘해 사업이 빠르게 진행되기를 기원했다. 그는 과거 도시계획 심의위원으로 활동했던 경험을 언급하며, 지역 시의원으로
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로