독일서 ‘反 이슬람 과격세력’ 극우 훌리건 결집 조짐

독일서 ‘反 이슬람 과격세력’ 극우 훌리건 결집 조짐

입력 2014-10-18 00:00
수정 2014-10-18 19:30
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

극단세력이 불러온 또 다른 극단세력… 독일사회 우려

독일에서 이슬람 과격세력에 대항한다는 명분으로 극우 훌리건 중심의 또 다른 극단세력이 결집할 조짐을 보이고 있다.

18일 공영 라디오 도이체벨레를 비롯한 독일 언론에 따르면 지난 수개월간 페이스북 등 온라인 활동에 주력한 ‘살라피스트를 반대하는 훌리건’(HoGeSa) 조직은 최근 들어 에센, 프랑크푸르트, 도르트문트 등지에서 오프라인 세력 규합에 나섰다.

이 조직은 지난달 28일 도르트문트에서 300∼400명이 모여 집회를 연 데 이어 이달 26일 쾰른 대성당 앞에서 집회를 또 개최하기로 했다. 당일 집회에는 적어도 1천500명이 참여할 것으로 주최 측은 기대하고 있다.

HoGeSa에 동조하는 이들은 페이스북 계정에서 수니파 원리주의 무장단체인 이슬람국가(IS)에 반대하는 훌리건과 극단주의자, 축구팬, 보통시민이 함께하는 운동으로 자신들의 행위를 규정하고 있다.

이들 사이에서는 집회 때 마스크를 쓰지 말고 폭력도 사용하지 말아야 한다는 경계의 목소리가 나오는 상황이다.

그러나 극우 지향의 정치세력이 이 조직을 지원하는 바람에 이들의 행위가 정치적으로 해석될 소지가 있다는 게 문제점이다.

지난달 도르트문트 집회에는 ‘도미니크 뢰젤러’라는 이름의 극우 친(親)노르트라인베스트팔렌당 소속 지방의회 의원이 참석해 마이크를 잡았다. 독일 보안 당국이 요주의 인물로 보는 그는 쾰른 대성당 집회에도 참석할 예정이다.

독일 당국은 도르트문트 집회 때 네오나치 지지를 상징하는 옷차림과 깃발이 등장한 데에도 안테나를 세우고 있다.

이 조직은 이런 분위기를 타고 이날 현재까지 페이스북 지지자 1만7천명 가량을 확보했다.

한 전문가는 “지금은 소규모 조직에 불과하지만 앞으로 더 많은 추종자들을 끌어들일 수 있다”고 말했다.

하지만, 지지자들 사이에서마저 극우정당 인사의 집회 참여에 공통된 합의가 없을뿐 아니라 이 조직의 정치적 이용을 경계하는 시각도 많아서 세력 확산에는 한계가 있을 것으로 예상된다.

김기덕 서울시의원 “대장홍대선 역위치, 레드로드→홍대입구역사거리로 변경 설치하라”

서울시의회 김기덕 의원(더불어민주당·마포4)은 지난 18일 서울시의회 의원회관 연구실에서 대장홍대선 홍대입구역사 설치 장소를 홍대레드로드 상권일대(R1,R2)로 설치한다는 건과 관련해 서울시, 서부광역메트로, 현대건설사 및 최은하,차해영 마포구의원, 홍대 상인회 대표 등이 참석한 가운데 ‘레드로드→홍대입구역사거리 위치 변경요구’ 긴급 간담회를 개최했다. 대장홍대선은 김기덕 시의원의 최초 제안(2011.6.23)으로 당시 ‘홍대입구-성산-DMC환승-상암-가양-화곡“ 구간을 연결하는 서울시 도시철도로서, 2013년 7월 24일 서울시 도시철도 10개년 계획에 후보노선으로 선정 이후, 2016년 부천 원종까지 연장되고, 최근 대장까지 확대되어, 지역 국회의원의 국비확보 등 노력으로 착공을 앞둔 광역철도 노선의 하나이다. 대장홍대선은 총사업비 2조 1287억원, 연장 2만 29km, 정거장 12개소, 차량기지 1개소로, 지난해 2024년 6월 20일 국가시행 민자사업(현대건설)방식으로 실시협약(국토부-현대건설 컨소시엄)을 체결함에 따라, 2024년부터 2030년까지 사업기간으로 올해 말 착공을 눈앞에 두고 있다. 그러나 대장홍대선의 정거장 12개 노선구간이 ‘부
thumbnail - 김기덕 서울시의원 “대장홍대선 역위치, 레드로드→홍대입구역사거리로 변경 설치하라”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로