호주 의원, 의회 연설 중 방청석 동성 파트너에 청혼

호주 의원, 의회 연설 중 방청석 동성 파트너에 청혼

김태이 기자
입력 2017-12-04 17:11
수정 2017-12-04 17:11
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

파트너 동의에 의석·방청석에선 박수…올 내 합법화 전망

호주에서 올 성탄절 이전 동성결혼 합법화가 예상되는 가운데 4일 연방 하원에서는 한 의원이 방청석의 동성 파트너에게 청혼해 시선을 끌었다.

보수성향의 집권 자유당의 팀 윌슨(37) 의원은 이날 동성결혼 합법화 법안이 공식적으로 제출된 직후 연설에 나섰고 끝 무렵 파트너에게 청혼해 승낙을 받았다고 호주 언론들이 보도했다.

윌슨 의원은 지난해 의회 첫 연설을 상기시키며 “나는 첫 연설에서 우리의 왼손에 낀 반지로 우리 관계를 규정했고, 이는 우리가 물어볼 수 없었던 질문에 대한 대답이었다”라고 말했다.

윌슨 의원은 곧 이어 “이제는 단 하나 할 것이 남아 있다”고 말하고는 방청석의 파트너 라이언 패트릭 볼저(33)의 이름을 부르며 “나와 결혼해 주겠습니까”라고 물었다.

볼저는 수줍은 미소와 함께 작은 소리로 “예”라고 답했고, 의석과 방청석에서는 박수가 터져 나왔다.

회의를 진행하던 롭 미첼 부의장은 두 사람의 청혼과 답변을 공식 기록으로 남기도록 지시하고 “축하합니다”하며 인사를 건넸다.

윌슨 의원은 초등학교 교사인 볼저와 9년간 파트너 관계를 유지하고 있다.

윌슨 의원은 정치인으로 활동하는 동안 볼저가 곁에서 두터운 신뢰를 보내줬다며 감사 인사를 할 때는 눈물이라도 쏟을 듯 감정적인 모습을 보이기도 했다. 그러나 그는 정치 입문 목적이 동성결혼 합법화보다는 세금개혁이라는 점도 강조했다.

호주에서는 동성결혼 합법화를 놓고 실시된 우편투표 결과, 62%의 압도적인 찬성으로 나타났으며, 이어 지난달 29일에는 연방 상원에서 관련 법안이 여유 있게 통과됐다.

이날 맬컴 턴불 총리를 포함한 일부 의원은 동성결혼과 관련한 거부권이 확대돼야 한다고 밝혀 상원 안의 일부 수정 필요성을 제기했다.

이에 따라 동성결혼 법안은 수정을 거쳐 다시 상원의 승인을 받아야 해 조금 늦어질 전망이지만, 여야 모두 성탄절 이전에는 합법화를 이뤄내야 한다는 데 공감대가 형성된 상태다.

동성결혼 반대를 이끌었던 총리 출신의 토니 애벗 의원도 이제는 국민 뜻에 따라 지지하겠다는 뜻을 밝혔다.

홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

서울시의회 홍국표 의원(국민의힘, 도봉2)은 지난 14일 효문고등학교에서 마을버스 운행과 관련한 학부모 간담회를 주선해 지역 교통 개선 방안을 논의했다고 밝혔다. 이날 간담회에는 효문고 교장, 효문중 교장, 교감, 도봉구청 관계자, 지역운수업체 및 효문고, 효문중, 쌍문초 학부모 등 약 20명이 참석해 학생들의 수요가 많은 마을버스의 증차, 노선변경 및 신설 등에 대해 건의했다. 학부모들은 “인근지역 주택공급 및 개발로 효문고, 효문중, 쌍문초는 물론 덕성여대까지 교통수요가 많음에도 불구하고 마을버스 배차간격이 길고, 무엇보다 쌍문역 같은 지역수요가 많은 교통요지와의 접근성에 문제가 많다”라며 “학생뿐만 아니라 지역주민에게도 숙원사업”이라고 적극 건의했다. 학교 측에서도 “학교 위치가 너무 외져서 기간제교사를 채용할 시 지원율이 상당히 낮고, 특히 초임교사들에게도 교통상의 문제로 출퇴근에 어려움이 있다”고 의견을 제시했다. 홍 의원은 “학생복지뿐만 아니라 교통복지 차원에서 학교의 접근성을 높여야 한다”고 강조하며 “교육환경 개선은 단순히 시설 확충만으로 해결되는 것이 아니라 학생들이 안전하고 편리하게 통학할 수 있는 교통 인프라가 뒷받침되어야 한다”
thumbnail - 홍국표 서울시의원 “학생·지역주민 교통복지 개선 위한 마을버스 확충 매우 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로