전문가들 “경찰 음향대포 안전성 의문”

전문가들 “경찰 음향대포 안전성 의문”

입력 2010-10-08 00:00
수정 2010-10-08 16:41
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
 조현오 경찰청장이 적극적으로 도입하려는 미국산 시위 진압 장비인 ‘음향대포’는 안전성이 검증되지 않는 만큼 수입하지 말아야 한다는 목소리가 각계 전문가들 사이에서 커지고 있다.

 민주사회를위한변호사모임의 박주민 변호사는 8일 인권단체연석회의가 국가인권위원회 배움터에서 주최한 ‘경찰장비 국민통제를 위한 긴급토론회’에서 법을 개정해서라도 음향장비 도입을 막아야 한다고 강조했다.

 그는 “대통령령인 경찰장비규정만 바꾸면 ‘기타장비’ 분류를 통해 새로운 장비를 마음대로 들여올 수 있다”며 “경찰이 자의적인 판단으로 위험성이 미검증된 장비를 도입하는 것을 막으려면 경찰장비의 종류를 상위법인 경찰관직무집행법에서 세밀하게 규율할 필요가 있다”고 말했다.

 성굉모 서울대 전기공학부 교수는 지난 3월 ‘고출력 지향성 스피커의 지향성 측정 결과 및 소견서’를 경찰청에 전달했지만,경찰이 소견서를 왜곡해서 해석했다고 지적했다.

 그는 “소견서는 연구용역 계약에 따른 공식보고서가 아니다.안전성 검사는 규격이나 표준에 따라 공인된 검사기관에서 수행해야 하나 이 같은 절차를 거치지 않았다”고 밝혔다.

 이어 “국산 제품과 미국산 제품의 성능 테스트를 비교한 결과 음성 전달에는 국산 제품이,공격용 음향 발생에는 미국산 제품이 적합하다는 의견을 냈지만,경찰은 후자를 선택했다”고 꼬집기도 했다.

 성 교수는 “지향성 성능이 충분히 개선되지 않은 상황에서 음향대포를 도심에 사용하면 건물 안에 있는 시위와 무관한 시민도 소음에 노출될 우려가 있으므로 사용하지 않는 것이 바람직하다”고 제언했다.

 백남순 인도주의실천의사협의회 기획국장은 “음향대포에 따른 갑작스런 청각세포 손상은 작업장에서 발생하는 소음성 난청과 달리 치료가 매우 어렵다.쌍용자동차 사태 때 헬기 소음이 스트레스 증후군을 불러 일으킨 사례에서 보듯 정신과적 질환을 유발하는 것도 큰 문제”라고 말했다.

 또 “다목적발사기는 고무탄을 사용하더라도 관통상을 입거나 관통하지 않더라도 장기 손상을 유발하는 등 매우 위험한 장비”라며 “이스라엘이 팔레스타인 지역에서 고무탄을 사용한 결과를 보면 관통상 비율이 39%에 달한다”고 지적했다.

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

 연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로