김용준 “예금외엔 투자 안했다” 과거 발언 논란

김용준 “예금외엔 투자 안했다” 과거 발언 논란

입력 2013-01-29 00:00
수정 2013-01-29 17:10
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

법률신문 인터뷰서 ‘법률가의 근검절약’ 강조

부동산 투기 의혹을 받고 있는 김용준(75) 총리 후보자가 4년여 전 한 전문지 인터뷰에서 ‘은행 예금 외에는 일체 투자해본 적이 없다’는 취지로 발언한 사실이 알려져 논란이 일고 있다.

김 후보자는 지난 2008년 12월 ‘법률신문’과의 인터뷰에서 ‘은퇴자금은 어떻게 준비했나’라는 질문에 “은행에 예금하는 것 이외에는 한 적이 없다. 주식이나 펀드에 투자해 본 적은 한 번도 없다”고 답했다.

김 후보자는 이어 ‘은퇴자금 설계와 관련해 후배 법조인들에게 조언하고 싶은 것이 있다면’이라는 질문에 “최선의 법률가는 바르게 살고 부지런히 일하다가 가난하게 죽는다는 말이 있다. 법률가는 너무 돈을 탐해서는 안 되고 근검절약해야 한다. 성경에도 나오듯이 먹을 것과 입을 것이 있으면 족할 줄 알아야 한다”고 말했다.

2000년 헌법재판소장에서 물러난 김 후보자는 인터뷰 당시 법무법인 율촌에서 고문으로 재직 중이었다.

그러나 인터뷰 발언과 달리 최근 검증과정에서 김 후보자 일가가 1970~1980년대에 서울과 수도권 등의 부동산을 잇따라 매입한 사실이 드러나 투기 의혹이 강하게 제기되고 있다.

김 후보자는 판사로 근무하면서 수원과 인천의 땅을 샀고, 대법관 시절에는 서울 도봉구 쌍문동의 땅과 은평구 갈현동의 단독주택도 매입한 바 있다.

또 김 후보의 장남 현중씨와 차남 범중씨는 각각 8세와 6세 때인 1975년 서울 서초구 서초동의 땅을 공동명의로 취득했으며 김 후보의 아내는 서울 송파구 마천동의 땅을 장모와 공동 명의로 사들였다.

특히 서초동 땅은 매입한 지 얼마 안돼 서울시가 법원과 검찰 등 공공기관을 강남으로 옮기는 방안이 공개돼 김 후보자가 개발정보를 활용해 투기를 했을 수도 있다는 의혹마저 일고 있다.

이 가운데 김 후보자가 사들인 수원시 땅은 대한주택공사가 공공용지로 매입했고, 김 후보자의 아내가 산 서울 마천동 땅은 이후 서울시가 수용해 도로가 됐다.

연합뉴스

이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

서울 강북구 삼각산동에 위치한 고갯마루어린이공원이 사계절 내내 즐길 수 있는 복합 여가 물놀이 공간으로 새롭게 태어난다. 노후된 시설을 전면 개선하는 이번 사업은 현재 막바지 단계에 접어들며 8월 중 완공을 앞두고 있다. 서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 지난 7월 30일 강북구청 관계자들과 함께 공사 현장을 방문해 진행 상황을 점검하고 성공적인 사업 마무리를 위한 의지를 다졌다. 이 의원은 현장점검을 통해 주요 공정의 추진 현황을 꼼꼼히 살피며 주민 편의와 안전을 최우선으로 고려해달라고 당부했다. 이번 고갯마루어린이공원 재조성 사업은 총 15억원의 특별교부금이 투입된 대규모 사업으로, 2023년 11월부터 공사가 본격화됐다. 기존의 단순 놀이공간은 타워형 조합놀이대와 물놀이시설이 어우러진 복합 여가 공간으로 재탄생하며, 커뮤니티 가든, 휴게 데크, 순환산책로 등 주민 누구나 이용할 수 있는 편의시설도 함께 조성된다. 특히 어린이를 위한 안전한 물놀이 공간 확보는 물론, 다양한 세대가 어울릴 수 있는 열린 공간으로 꾸며지는 점이 주목된다. 사업 초기부터 지역 주민과의 소통을 중시한 점도 이번 사업의 특징이다. 이 의원과 강북구청은 일부 주
thumbnail - 이용균 서울시의원, ‘고갯마루어린이공원’ 사계절 복합여가 물놀이공간으로 재탄생 임박

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로