“대학생 10명 중 4명 영어강의 60%도 이해 못해”

“대학생 10명 중 4명 영어강의 60%도 이해 못해”

입력 2013-12-05 00:00
수정 2013-12-05 07:04
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

영어실력 향상 효과도 부정적 견해 많아

대학생 10명 중 4명가량은 대학교 영어전용강의 이해도가 60% 미만이라는 분석이 나왔다.

영어강의를 들어서 영어실력이 좋아졌다는 학생은 25%에 그쳤다.

홍지영 부산시의회 연구위원과 이광현 부산교대 교수는 5일 ‘대학 영어전용강의 실태와 학습효과성 연구’ 논문에서 국내 일반대학에 다니는 대학생 2천444명(미응답자 포함)을 대상으로 조사한 결과 응답자 중 55%가 2011년 2학기와 2012년 1학기 중 영어강의를 수강한 경험이 있었다.

영어강의를 들은 학생 중 내용을 60% 미만만 알아들었다는 학생은 37.1%로 집계됐다.

세부적으로는 80% 이상이 27.4%, 60% 이상∼80% 미만은 35.5%, 40% 이상∼60% 미만은 26.4%, 20% 이상∼40% 미만은 7.8%, 20% 미만은 2.9%였다.

성별로는 80% 이상 이해한다는 응답이 남학생 25.2%·여학생 29.7%, 60% 이상∼80% 미만은 여학생 37.6%·남학생 33.7%인 반면에 60% 미만은 남학생 41.1%·32.6%로 여학생의 수업 이해도가 더 높았다.

지역별로는 수도권 대학은 80% 이상 이해한다는 응답이 32.0%였지만, 비수도권은 24.6%로 상대적으로 낮게 나타났다.

영어강의를 들어서 영어실력이 ‘매우 향상됐다’는 학생 비율은 1%에 불과했다. ‘향상됐다’는 24.1%, ‘보통이다’는 48.3%, ‘향상되지 않았다’는 21.8%, ‘전혀 향상되지 않았다’는 4.7%였다.

수업 방식은 영어로만 진행하는 경우가 40.0%로 가장 많았고, 한국어나 영어를 부분적으로 사용하는 경우가 각각 23.4%와 15.2%로 나타났다.

이번 연구는 한국교육개발원(KEDI)의 한국교육종단연구 논문으로 발표됐다.

논문은 “학생들의 영어강의 이해도가 떨어지고 영어실력 향상 효과도 제한적이라는 점에서 영어강의가 그다지 적절하게 운영되지 못한 것으로 보인다”며 “대학들은 영어강의를 무분별하게 확대하기보다는 학습효과성과 수업만족도 등을 높이기 위한 체계적인 효과 분석 연구를 해야 한다”고 제언했다.

연합뉴스

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로