지방의원 운영 김치공장 수년째 폐기물 불법 매립

지방의원 운영 김치공장 수년째 폐기물 불법 매립

입력 2016-12-08 11:05
수정 2016-12-08 11:05
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
충남의 한 지방의원이 수년째 자신이 운영하는 김치공장에서 나온 음식물 폐기물을 불법으로 매립한 것으로 드러났다.

야산에 쌓여있는 음식물 폐기물
야산에 쌓여있는 음식물 폐기물 충남의 한 지방의원이 수년째 자신이 운영하는 김치공장에서 나온 음식물 폐기물을 불법으로 매립한 것으로 드러났다. 충남 예산군은 예산군의회 의원이자 김치공장 대표인 A씨가 김치를 담그고 남은 배춧잎 등 음식물 폐기물을 공장 인근 야산에 불법으로 매립했다는 주장이 제기돼 조사하고 있다고 8일 전했다.
충남 예산군 제공
충남 예산군은 예산군의회 의원이자 김치공장 대표인 A씨가 김치를 담그고 남은 배춧잎 등 음식물 폐기물을 공장 인근 야산에 불법으로 매립했다는 주장이 제기돼 조사하고 있다고 8일 밝혔다.

예산군에 따르면 A씨는 김치 공장 인근 야산에 깊이 1.5m, 가로 10m, 세로 2m 규모 콘크리트 구덩이를 만든 뒤 공장에서 김치를 담그고 남은 배춧잎 등 부산물을 매립했다.

현재 콘크리트 구덩이에는 배춧잎 등 폐기물 20t가량이 매립돼 있다.

다행히 침출수를 모으는 배수로와 저류조를 설치해 침출수가 인근 하천으로 흘러가지는 않았다고 군 관계자는 설명했다.

폐기물관리법에 따르면 배춧잎 등 식물성 잔재물은 폐기물 수집 및 운반 업체에 위탁 처리해야 한다.

하지만 A씨는 콘크리트 구덩이에 폐기물을 옮겨 놓고 자연 상태에서 썩도록 한 셈이다.

예산군은 콘크리트 구덩이에 있는 폐기물을 꺼내 폐기물 수집 및 운반 업체에 위탁 처리하도록 조치하는 한편 A씨에 대해 폐기물관리법을 적용해 과태료 부과 등 법적 절차에 따라 처분한다는 방침이다.

A씨는 조사에서 “배춧잎을 치울 곳이 없어서 그랬다. 썩인 뒤 처리하면 되는 줄 알았을 뿐 관련 법률은 몰랐다”고 해명한 것으로 전해졌다.

예산군 관계자는 “A씨에게 음식물 부산물 처리 절차에 관해 설명해줬고, 절차에 따라 처리하도록 조치했다”며 “A씨가 언제부터 얼마나 많은 양의 폐기물을 불법으로 매립했는지 등은 조사하고 있다”고 말했다.

최기찬 서울시의원 “금천구 모아타운, 신통기획 등 사업 속도 ‘쭉’ 올라…금천구 모아주택 2곳 모두 통합심의 통과”

최기찬 서울시의원(더불어민주당, 금천2)이 지난 21일 개최된 제11차 소규모주택정비 통합심의에서 금천구 소재 모아주택 2곳의 사업시행계획안이 모두 통과된 것에 대해 “더 높이 더 빠르게, 금천구 숙원사업이 드디어 본격 궤도에 올랐다”며 환영 의사를 밝혔다. 이번에 통과된 금천구 모아주택 사업은 ▲시흥4동 817번지 일대 모아주택 ▲시흥3동 943번지 일대 모아주택 2곳으로 총 1409세대가 공급될 예정이다. 시흥4동 817번지 일대 모아주택은 2030년까지 총 817세대가 공급된다. 12개동, 지하5층, 지상 35층 규모로 건설, 용적률 완화 ▲용도지역 상향(제2종(7층)·제2종 일반주거지역→ 제3종 일반주거지역)을 모두 가져간다. 호암산 조망과 함께 최신 친환경 설계가 적용된 프리미엄 주거단지로 조성될 것으로 기대된다. 이 지역은 국토교통부 소규모주택정비 관리지역 1차 선도사업 후보지로 선정됐고, 기존 2개 구역을 통합하여 사업시행구역 면적을 확대해 체계적으로 추진되어 온 만큼, 사업 안정성과 완성도가 높다고 평가받고 있다. 시흥3동 943번지 일대 모아주택은 2030년까지 총 592세대를 공급한다. 7개 동, 지하 4층, 지상 20층
thumbnail - 최기찬 서울시의원 “금천구 모아타운, 신통기획 등 사업 속도 ‘쭉’ 올라…금천구 모아주택 2곳 모두 통합심의 통과”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로