“美·英 정보당국, 인터넷 암호화체계 몰래 해독”

“美·英 정보당국, 인터넷 암호화체계 몰래 해독”

입력 2013-09-06 00:00
수정 2013-09-06 11:29
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

스노든 폭로…전문가들 “인터넷 보안구조에 심각한 위협” 가디언, 보도 통제 관련 EU에 “저널리즘 보호해달라” 요청

미국과 영국의 정보 당국이 비밀리에 인터넷 암호화 체계를 해독해온 것으로 드러났다.

암호화 체계는 인터넷 이용자의 개인정보를 보호하기 위한 네트워크 보안의 기초가 되는 것인데 최근 10여 년간 이를 무력화하는 프로그램을 운영하면서 정보를 몰래 들여다봤다는 것이다.

이런 내용은 5일(현지시간) 전직 미국 중앙정보국(CIA) 요원 에드워드 스노든의 폭로를 토대로 한 영국 가디언, 미국 뉴욕타임스(NYT), 온라인 탐사보도매체 프로퍼블리카(ProPublica)의 공동 보도를 통해 드러났다.

이들 매체가 스노든으로부터 입수한 미국 국가안보국(NSA)과 영국 정부통신본부(GCHQ) 기밀문건에 따르면 NSA는 인터넷 보안이 강화하기 시작한 2000년부터 데이터 암호화 체계를 해독하는 프로그램을 개발·운영해왔다.

남북전쟁 당시 전투를 따 ‘불런’(Bull Run)으로 이름붙인 이 프로그램은 보안을 위해 암호화된 데이터를 일종의 ‘뒷문’을 통해 전송 초기 단계에서 가로채 해독하는 방식으로 작동한다.

NSA는 이를 영국 통신 감청 담당 정보기관인 GCHQ에 소개했다. GCHQ에서 운영한 암호화 해독 프로그램은 ‘에지힐’(Edgehill)이라는 이름으로 불렸다.

NSA와 GCHQ 문건을 보면 NSA는 불런 프로그램을 “특정 네트워크 통신에서 암호화 체계를 무력화하기 위한 것”이라고 소개하고 있다.

NSA는 2010년에 작성된 문건에서는 “널리 쓰이는 인터넷 암호화 기술을 깨기 위해 최근 10년간 공격적인 노력을 다각도로 기울여왔다”며 “이제 암호해독이 가능해져 기존에는 버려졌던 방대한 양의 암호화된 인터넷 데이터를 이용할 수 있게 됐다”고 설명했다.

NSA와 GCHQ는 또한 암호화된 정보를 입수하는 데에 주요 IT기업들의 협조를 받은 것으로 드러났다.

NSA 문건에는 해당 기업 이름이 명시되지 않았으나 GCHQ는 구글과 핫메일, 야후, 페이스북 등 기업과 협력했다고 가디언은 전했다.

NSA는 이 프로그램의 운영에 올해 2억5천490만 달러(약 2천800억원) 가량의 예산을 투입했으며 이는 대규모 정보수집 프로그램 ‘프리즘’에 드는 연간 운영비 2천만 달러(220억원)를 크게 뛰어넘는다고 이 신문은 덧붙였다.

프로퍼블리카는 “NSA는 1990년대에 인터넷 통신 암호화 표준에 대한 정부 검열을 가능하게 하는 정책을 마련하려다 반대여론에 부닥쳐 좌절된 적이 있는데 결국 이를 뒤에서 몰래 진행해온 셈”이라고 꼬집었다.

인터넷 보안 전문가들은 미국과 영국 정보당국의 암호화 체계 해독 프로그램이 인터넷의 근간을 뒤흔드는 것이라고 지적했다.

하버드 대학의 버크먼 인터넷ㆍ사회센터의 암호화 전문 선임연구원인 브루스 슈나이어는 “암호기법은 온라인상 신뢰에 기반이 된다”라며 “이를 엿들으려는 (정보당국의) 근시안적 시도는 온라인 보안의 기반과 인터넷 구조 자체를 약화시키는 것”이라고 비판했다.

한편 가디언은 최근 영국 정부가 스노든 담당 기자의 연인을 공항에 구금하는 등 관련 보도를 통제하려는 당국의 움직임과 관련해 유럽연합(EU)에 언론을 보호해 달라고 요청했다고 dpa통신이 보도했다.

알란 러스브리저 가디언 편집장은 5일 벨기에 브뤼셀에서 열린 유럽의회의 미국 스파이 활동 관련 청문회에 화상연결로 등장해 “언론은 정보수집 문제를 토론할 유일한 수단이며 이 토론은 모든 사람에게 꼭 필요하다. 언론을 보호할 수단을 마련해달라”고 말했다.

그는 또 “유럽의 언론인들은 보도 사전제한에 반대하고 표현의 자유를 옹호하는 측면에서 미국 언론인만큼의 보호를 받지 못한다고 느낀다”고 덧붙였다.

연합뉴스

김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로